这也是个老铁给我出的问题，说是手动连发步枪现在基本被栓动大一统，而速射方面杠杆步枪也依旧有一片自己的市场，但为啥泵动式步枪那么没牌面？虽然霰弹枪很多都是泵动，那步枪时因为不合适么？所以这篇狗子捋捋自己的思路。

从时间上来说，栓动式和杠杆式都可以追述到年代，而泵动式略晚，出现于年代，按照应用来看，第一支栓动是步枪（德莱塞的早期原型），第一支杠杆是转轮（意大利的转轮杠杆手枪），而第一支泵动则是霰弹枪，光从这方面看，泵动式似乎确实是为霰弹枪而生，但也不是说没有泵动式步枪。

举个例子↑，雷明顿，包括年之后的升级款雷明顿0就是非常成功的泵动式步枪。年马丁·路德·金就是被发射.30-06的雷明顿干掉的。

不过这能说明泵动式用于步枪是合理的么？我觉得不能，因为雷明顿公司之所以出一款泵动式步枪只是为了和他们家的雷明顿霰弹枪共用成熟的生产线以降低成本罢了。下图是，大家可以和做个参考对比。

那么问题来了，为啥步枪不适合用泵动？

咱们先看下三种步枪的射击动图

咱们可以看到，栓动和泵动都是用左手托枪，右手扣扳机+上膛，这么一来，左手作为前支点，枪托和肩膀作为后支点，即便是右手上膛时，整把枪的动作幅度不大，瞄准线相对稳定。

但泵动不同，它靠左手拉唧筒来上膛，而右手和肩膀并不能让枪维持稳定，左手移动过之后也需要重新归位，因此会一定程度上破坏瞄准线，这么一来就容易导致第二发需要花费更长的时间去恢复瞄准。

所以说，对于霰弹枪而言，这点瞄准线的破坏无所谓，但对讲究精度的步枪而言就不是那么友好了。

另外上边两张图的Force代表受力动作，对于枪而言，做动作的位置越靠前，对瞄准线破坏越大。

当然，泵动对步枪的不友善还不光是这样。

你看上边这个没啥头发的老哥卧姿射击，这上膛姿势要多别扭有多别扭，因为左手肘关节本身是撑地的，因此在往后拉唧筒的时候势必会抬高整根枪管，第二发需要花掉更多时间来重新瞄准。

或者说...像上图一样，左手直接从侧面撸唧筒，但这玩法近距离用霰弹枪还行，对步枪来说完全没意义，因为左手起不到支撑作用，稳定性也就无从谈起。（这个姿势还贼累）

做个小总结，因为泵动式武器作为支点的左手需要撸唧筒，会移动，所以在上膛后会破坏瞄准线，影响第二发的瞄准速度。另外步枪本身有很多场景需要用到卧姿射击，而泵动式用卧姿非常尴尬...再者，步枪很多时候需要有依托射击，枪管下的唧筒也不方便采用有依托射姿。

所以，霰弹枪用泵动式无所谓，毕竟精度和射程摆着，泵动的射速优势能发挥出更大的优势。但步枪这种对精度和稳定敏感的武器就不行~

没错，现在大家应该知道了，还是半自动好~