网传诺基亚前CEO约玛·奥利拉在手机业务卖给微软前的最后一场发布会上无奈地说了一句话：“我们并没有做错什么，但不知为什么，我们输了。”（传言无法考证）这句话一直困扰了我很久，我想不通为什么做了正确的事却还是输了，那言外之意是我们要做一点错误的事情？从逻辑上来讲，如果输了那一定是做错了什么；如果没做错，一定不会输。我觉得能解释这句话的矛盾之处有二：一，的确是哪里做错了，但是做的人并没有意识到。也就是说，做的人一直以为自己在做正确的事情。达利欧也说过类似的「人类最大的悲剧，就是脑子里有错误的想法，而自己又意识不到」所以我们所以为自己很努力，不一定有回报也有这个原因。二，这个逻辑成立的前提是，正确和赢一定是同一层面上的事情。举例来说，你考英文试，全部做对了，那英文竞赛你就是第一，但现在如果是数学竞赛，那英文说的再好，写的再对也没有用。同理，你读书再好再正确在学校里就是赢家，但当进入社会开始玩另一套游戏规则时，你赢的把握并没有%。「只缘身在此山中」的我们很多时候无法及时察觉出到底是哪里出了问题，一直觉得自己在做正确的事，又或者我们身处的局早就变了，而浑然不知，结果发现怎么路越走越窄了，走着走着发现跟之前想象的完全不同了。我很早前看过一部电影，名字不记得了，但这两句台词我记得特别清楚。男主失婚失业，从大城市回到父母家所在的小镇，碰见高中时的初恋，跟她说出了这两句话「我一辈子都打安全牌，只是为了避免落入我现在的处境」这句话跟开篇的那一句完全是一个意思。而说出这句话的往往就是那些很会读书考试很听话的优等生，他们非常遵守规则，从来都做被公认的「正确」的事情。为什么遵守规则的人的路会越走越窄我想有以下一些原因。

1.规则本来就是用来约束大多数人的，如果跟随规则，那就是永远与大多数人竞争，免不了走错一步就落后的结果。

2.规则是依附于具体明确的情境，且实施起来需要成本，情境其实一直在发生变化，但无论是否基于「成本」的考虑，规则不会随之调整，也就是规则总是过时的。3.规则是「社会」/系统这个局里的「套路」，只会据社会（整体）的需求而做变化，对个体而言可能没多大指导意义。而社会又是很多很多的子系统组成的，不同的系统的规则中可能是矛盾的甚至冲突的。一个人去适应不同系统的规则完全是不现实的一件事。（比如中学和大学是完全不一样的规则，而大学毕业之后进入社会后又面临另一套规则）这难免使人无所适从。4.即使所有现行的规则是存在于一个有序的系统中，每一步的正确并不能保证整个系统的有序性。即，局部最优不等于整体最优。（首先局部所在的整体是一个生态系统而不是机械系统。系统起的作用不仅仅是局部所能起到的作用还包括局部（要素）之间的连接、以及局部与局部会有自涌现的效应，等。也就是说，整体是动态的，而最优是确定的，因此，静态的最优不能造就整体最优。从复杂科学的角度来解释就是宏观的各种混乱和随机，可能来源于底层微观的确定性规则，这是复杂系统“涌现现象”的又一次体现。）5.最最重要的是，人生是没有规则可言的。若是把一套依附于其他主体的规则生搬硬套到自己身上来，造成的结果大概率来说是很难让人感受到内心的愉悦。而且这种向外寻求答案的习惯扼杀了主观能动性。一旦遇到问题没有规则或先例感觉自己很无力，也就是你已经不觉得自己是有主动权的了。我最想说的就是，跟别人不一样不是天塌了，每个人都是不一样的。所谓的不一样是你自己想出来的，毕竟我们又没有24小时在全球63亿人身上装摄像头。只要不是致命的打击（生理/心理的重创，或者是背上了超越自己能力很多的债务）其实都是在释放一个个小的风险，从系统论的角度来说是非常有必要的。可以参见：《年轻人应该Allin吗？》这篇文章。当然我不是说自己什么都正确，而是不要用一些很荒谬的理由来贬低自己。

我是个非常积极且具有高能量的人，习惯鼓励开导别人，但光靠说我已经带不动了，并且我自己也没有那么高的修为，很多人的情绪我接不了，目前我也没能找到能开导我接我情绪的人（不过我好像也没什么情绪）。积极向上不是傻乐，也不是阿Q精神，而是只有在积极的情绪影响下才能更加冷静的去看待形势，寻找解决方案，并且能够吃得下睡得着保持能量，保持自己一直向前走，即使错了，赶紧改，再去做的力气，屡败屡战。更不是躲在自己的世界与世隔绝，岁月静好。文字是一种杠杆，能够扩大受众，放大影响。我仍致力于传播正念，有缘人自会看到接纳。

Brouhaha

认知是撬动最大人生价值的杠杆

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/424.html